«Театр абсурду» ректора Головко
Сьогодні народні обранці Лукаш і Мірошниченко збираються виступити на прес-конференції в захист дуже цікавого персонажа на прізвище Микола Головко, що звинувачує Федерацію профспілок України (ФПУ) у рейдерстві відносно Академії праці і соціальних відносин. Персонаж на прізвище Головко поки що трудиться у вищевказаному вузі в.о. ректора, і зовсім не збирається залишати пригрітому роками крісло, намагаючись всидіти в ньому всіма правдами і неправдами, і не гребуючи для досягнення своїх цілей використовувати найбрудніші методи ...
 Найцікавіше, що цьому «пройдисвітові від освіти» вдалося «задурити» голову двом вищезазначеним депутатам, незважаючи на їх не викликає сумніву в широких колах професіоналізм в юриспруденції. І Лукаш, і Мірошниченко свого часу отримали юридичну освіту в стінах Академії праці, і, напевно, «по доброті душевній» погодилися підтримати ректора Головко, «керма» вузом вже 16 років. У всякому разі, на прес-конференцію вони запрошені «ініціативною групою» Головко, і їх виступ очікується. Однак обидва нардепа, як професійні юристи, перш ніж підтримувати пана Головко, повинні були, напевно, все-таки якось вникнути в суть звинувачень на адресу ФПУ. А звинувачення, панове, більш ніж абсурдні - де ви бачили рейдера, що здійснює так звану «рейдерську атаку» на своє власне підприємство?
Справа в тому, що власниками (засновниками) Академії праці і соціальних відносин є якраз Федерація профспілок України. Як мовиться, все за законом ... І ФПУ просто вирішила провести демократичні вибори ректора свого вузу - просто, знаєте, час прийшов ... У керував вузом протягом останніх шістнадцяти років Миколи Головко в 2011 році закінчувався контракт. При зустрічі з керівництвом ФПУ пан Головко запевнив главу Федерації профспілок України Василя Хару, що за крісло чіплятися зовсім не збирається, і абсолютно нормально ставиться до перспективи обрання нового ректора Академії. На той момент Головко залишалися два роки до пенсії, і він говорив, що зовсім не зацікавлений вже на посаді ректора, вказуючи, що «роки не ті» і час звільняти дорогу молодим ...
 Керівництво ФПУ пішло Головко назустріч, запропонувавши після виборів нового ректора посаду радника ректора зі збереженням ректорської заробітної плати і посади професора. А поки новий ректор не буде обраний, Головко було запропоновано контракт до моменту обрання нового ректора. Головко, в свою чергу, сказав, що з радістю підшукає собі наступника, і ще раз підтвердив, що не збирається чіплятися за посаду. Здавалося б - все полюбовно, і консенсус досягнутий. Однак особисті амбіції пана Головко несподівано зруйнували всі наявні домовленості. Ректор раптом вирішив влаштувати маленьку революцію в стінах вузу, тим самим перешкодити процесу демократичних виборів нового ректора ...
Він, який до того запевняв у свою незацікавленість на посаді ректора і стверджував, що готовий звільнити крісло і навіть запропонувати кандидатуру свого наступника раптом став давати «задній хід», посилаючись на те, що «його людина ще не готовий» ...
І це не дивлячись на те, що Федерація профспілок, неухильно дотримувалася всі правові норми в рамках чинного законодавства - зокрема положення Закону про вищу освіту.
У сформованих обставинах відповідно до постанови Президії ФПУ була почата процедура відбору кандидатів на посаду ректора. Комісія з проведення відбору кандидатів на посаду ректора Академії розглянувши на своєму засіданні всі представлені кандидатури своїм рішенням рекомендувала вищого колегіального органу громадського самоврядування Академії - конференції трудового колективу для обрання на посаду ректора Академії Буяшенко Вікторію Василівну, кандидата філософських наук доцента.
Проте пан Головко вирішив, що таке рішення не відображає його бачення, і став бурхливо висловлювати своє невдоволення ситуацією, замість того щоб послідовно забезпечити демократичну процедуру подальшого розгляду поданої кандидатури від Комісії на конференцію. У вузі почався зрежисований спектакль з розповсюдження листівок негативного змісту на адресу ФПУ, студенти замість навчального процесу були втягнуті в кампанію по звинуваченню можливих кандидатів на посаду ректора, в Інтернеті почали з'являтися статті та коментарі, які носили замовний характер, використовувалася тенденційно підібрана не правдива інформація, абсурдні звинувачення на адресу законного власника - ФПУ, у рейдерстві та інше.
ФПУ після такого демаршу ректора Головко направила до вузу комісію проконтролювати хід процесу з виборів ректора. Головка «помахав» перед членами комісії ФПУ виданим наказом по Академії від 20 квітня 2011 про проведення конференції трудового колективу академії 11 травня 2011 року. У підрозділах вузу провели збори співробітників, після яких для участі в конференції трудового колективу було обрано 100 делегатів. Ці делегати і повинні були приймати рішення по кандидатурі на посаду ректора Академії. Здавалося б, все законно і демократично ...
Однак 10 травня 2011 ректорат і профком Академії в обстановці «таємності» і без запрошення представників власника - тобто, представників ФПУ, раптово проводять спільне засідання, на якому виносять рішення про ... перенесення на невизначений термін конференції трудового колективу, присвяченої виборам ректора. Тим самим позбавивши можливості делегатів права участі в конференції, що є прямим порушенням ст.39 Закону про вищу освіту. Виявилося, що заплановану на 11 травня конференцію «оргкомітетом Головко» ніхто й не думав проводити - відсутні порядок ведення, матеріали для реєстрації кандидатів, пропозиції щодо складу мандатної та лічильної комісій, і навіть не підготовлені бюлетені та урни для таємного голосування. На вимоги представників ФПУ і трудового колективу Академії почати реєстрацію делегатів і провести конференцію оргкомітет відповів відмовою. Таким чином, конференція була зірвана. А значить, зірвані і вибори ... На невизначений термін. І що це, як не рейдерство, пан Головко?
Існуючі білі плями в законодавстві в даній ситуації цілком можуть продовжити ректорство Головко ще як мінімум років на два. Тому що він абсолютно реально може повторювати такі речі ще кілька разів, незважаючи на протести ФПУ і трудового колективу вузу, чиї інтереси у виборах керівництва були проігноровані. А саме роки два необхідно Головко, щоб спокійно з ректорського крісла піти на пенсію. Дрібна жадібність і боротьба за крісло до останнього? Можливо. Якби не одне «але» ...
 За даними автора цих рядків, в момент, коли між керівництвом ФПУ та ректором Головко вирішувалося питання, кому бути ректором, сама Академія вела переговори про інвестиції з однієї великої будівельною компанією. І коли переговори увійшли у фінальну стадію, ректор Головко різко передумав йти на пенсію радником ректора. Знову-таки, на території Академії є приміщення, що здаються в оренду - теж непоганий шматок хліба. І одна справа - бути незрозумілим радником ректора при таких розкладах, а інша - бути керівником такої організації. Як то кажуть, з цим можна йти в банк ... Що, напевно, і намагається робити «ректор-махінатор» Головко, то дає слово, то забирає його, і заради своїх дрібних корисливих ін терес підриває репутацію вузу, в якому поки що працює і. о. ректором. Залишається сподіватися, що це неподобство триватиме недовго ...

Сьогодні народні обранці Лукаш і Мірошниченко збираються виступити на прес-конференції в захист дуже цікавого персонажа з іменем - Микола Головко, що звинувачує Федерацію профспілок України (ФПУ) у рейдерстві відносно Академії праці і соціальних відносин. Цей персонаж трудиться у вищевказаному вузі в.о. ректора, і зовсім не збирається залишати пригріте роками крісло, намагаючись всидіти в ньому всіма правдами і неправдами, і не гребуючи для досягнення своїх цілей використовувати найбрудніші методи ...

Найцікавіше, що цьому «пройдисвітові від освіти» вдалося «задурити» голову двом вищезазначеним депутатам, незважаючи на їх безсумнівний в широких колах професіоналізм в юриспруденції. І Лукаш, і Мірошниченко свого часу отримали юридичну освіту в стінах Академії праці, і, напевно, «по доброті душевній» погодилися підтримати ректора Головка, «керуючого» вузом вже 16 років. У всякому разі, на прес-конференцію вони запрошені «ініціативною групою» Головка, і їх виступ очікується. Однак обидва нардепа, як професійні юристи, перш ніж підтримувати пана Головка, повинні були, напевно, все-таки якось вникнути в суть звинувачень на адресу ФПУ. А звинувачення, панове, більш ніж абсурдні - де ви бачили рейдера, що здійснює так звану «рейдерську атаку» на своє власне підприємство?

Справа в тому, що власниками (засновниками) Академії праці і соціальних відносин є якраз Федерація профспілок України. Як мовиться, все за законом ... І ФПУ просто вирішила провести демократичні вибори ректора свого вузу - просто, знаєте, час прийшов ... У керуючого вузом, протягом останніх шістнадцяти років Миколи Головка в 2011 році закінчувався контракт. При зустрічі з керівництвом ФПУ пан запевнив главу Федерації профспілок України Василя Хару, що за крісло чіплятися зовсім не збирається, і абсолютно нормально ставиться до перспективи обрання нового ректора Академії. На той момент Головку залишалося два роки до пенсії, і він говорив, що зовсім не зацікавлений у посаді ректора, вказуючи, що «роки не ті» і час звільняти дорогу молодим ...

Керівництво ФПУ пішло Головку назустріч, запропонувавши після виборів нового ректора посаду радника ректора зі збереженням ректорської заробітної плати і посади професора. А поки новий ректор не буде обраний, Головку було запропоновано контракт до моменту обрання. Той, в свою чергу, сказав, що з радістю підшукає собі наступника, і ще раз підтвердив, що не збирається чіплятися за посаду. Здавалося б - все полюбовно, і консенсус досягнутий. Однак особисті амбіції пана Головка несподівано зруйнували всі наявні домовленості. Ректор раптом вирішив влаштувати маленьку революцію в стінах вузу, тим самим перешкодити процесу демократичних виборів нового ректора ...Він, який до того запевняв у своїй незацікавленості посадою ректора, стверджував, що готовий звільнити крісло і навіть запропонувати кандидатуру свого наступника раптом став давати «задній хід», посилаючись на те, що «його людина ще не готова» ...І це не дивлячись на те, що Федерація профспілок, неухильно дотримувалася всіх правових норм у рамках чинного законодавства - зокрема положення Закону про вищу освіту.

У сформованих обставинах відповідно до постанови Президії ФПУ була почата процедура відбору кандидатів на посаду ректора. Комісія з проведення відбору, розглянувши на своєму засіданні всі представлені кандидатури, своїм рішенням рекомендувала вищого колегіального органу громадського самоврядування Академії - конференції трудового колективу для обрання на посаду ректора Академії Буяшенко Вікторію Василівну, кандидата філософських наук доцента. Проте пан Головко вирішив, що таке рішення не відображає його бачення, і став бурхливо висловлювати своє невдоволення ситуацією, замість того щоб послідовно забезпечити демократичну процедуру подальшого розгляду поданої кандидатури від Комісії на конференцію. У вузі почався зрежисований спектакль з розповсюдження листівок негативного змісту на адресу ФПУ, студенти замість навчального процесу були втягнуті в кампанію по звинуваченню можливих кандидатів на посаду ректора, в Інтернеті почали з'являтися статті та коментарі, які носили замовний характер, використовувалася тенденційно підібрана не правдива інформація, абсурдні звинувачення на адресу законного власника - ФПУ, у рейдерстві та інше.

ФПУ після такого демаршу ректора Головка направила до вузу комісію проконтролювати хід процесу з виборів ректора. Головко «помахав» перед членами комісії ФПУ виданим наказом по Академії від 20 квітня 2011 про проведення конференції трудового колективу академії 11 травня 2011 року. У підрозділах вузу провели збори співробітників, після яких для участі в конференції трудового колективу було обрано 100 делегатів. Вони і повинні були приймати рішення по кандидатурі на посаду ректора Академії. Здавалося б, все законно і демократично ...Однак 10 травня 2011 ректорат і профком Академії в таємній обстановці й без запрошення представників власника - тобто, представників ФПУ, раптово проводять спільне засідання, на якому виносять рішення про ... перенесення на невизначений термін конференції трудового колективу, присвяченої виборам ректора. Тим самим, позбавивши можливості делегатів права участі в конференції, що є прямим порушенням ст.39 Закону про вищу освіту.

Виявилося, що заплановану на 11 травня конференцію «оргкомітетом Головка» ніхто й не думав проводити - відсутні порядок ведення, матеріали для реєстрації кандидатів, пропозиції щодо складу мандатної та лічильної комісій, і навіть не підготовлені бюлетені та урни для таємного голосування. На вимоги представників ФПУ і трудового колективу Академії почати реєстрацію делегатів і провести конференцію оргкомітет відповів відмовою. Таким чином, конференція була зірвана. А значить, зірвані і вибори ... На невизначений термін. І що це, як не рейдерство, пане Головко?

Існуючі білі плями в законодавстві в даній ситуації цілком можуть продовжити ректорство Головка ще як мінімум років на два. Тому що він абсолютно реально може повторювати такі речі ще кілька разів, незважаючи на протести ФПУ і трудового колективу вузу, чиї інтереси у виборах керівництва були проігноровані. А саме роки два необхідно Головку, щоб спокійно з ректорського крісла піти на пенсію. Дрібна жадібність і боротьба за крісло до останнього? Можливо. Якби не одне «але» ...

За даними автора цих рядків, в момент, коли між керівництвом ФПУ та ректором Головком вирішувалося питання, кому бути ректором, сама Академія вела переговори про інвестиції з однієї великої будівельною компанією. І коли переговори увійшли у фінальну стадію, ректор Головко різко передумав йти на пенсію радником ректора. Знову-таки, на території Академії є приміщення, що здаються в оренду - теж непоганий шматок хліба. І одна справа - бути незрозумілим радником ректора при таких розкладах, а інша - бути керівником такої організації. Як то кажуть, з цим можна йти в банк ... Що, напевно, і намагається робити «ректор-махінатор» Головко, то дає слово, то забирає його, і заради своїх дрібних корисливих інтересів підриває репутацію вузу, в якому поки що працює в. о. ректором. Залишається сподіватися, що це неподобство триватиме недовго ...

Андрій Борисов